Gasaansluiting laten verwijderen, verzegelen of afwachten?

Klimaat akkoord ter info

In maart 2019 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen om de kosten van de afsluiting tenminste 50/50 te verdelen over netbeheerder en huiseigenaar. De netbeheerders hebben naar aanleiding van de motie, op verzoek van Minister Wiebes, een voorstel tot wijziging van de tariefstructuur ingediend bij de toezichthouder ACM. De ACM heeft, na beoordeling van dit voorstel, onze Minister geïnformeerd dat zij het op basis van het huidige juridische kader het voorstel van de netbeheerders niet kan vaststellen. Minister Wiebes heeft tijdens AO Klimaat & Energie van 28 oktober 2019 aangeven dat hij nu onderzoekt hoe het juridisch kader aangepast kan worden zodat de motie alsnog kan worden uitgevoerd.

Op 18 februari jl. is in de Tweede Kamer gestemd over een voorstel tot wijziging van de Gaswet en Elektriciteitswet. Dit voorstel is aangenomen. Onderdeel van dit voorstel is een amendement van het kamerlid Van der Lee waardoor de Gaswet gewijzigd wordt op een manier dat de motie over de afsluitkosten wel uitgevoerd kan worden. Minister Wiebes heeft tijdens de wetsbehandeling zijn steun uitgesproken voor dit amendement. Als het wetsvoorstel ook door de Eerste Kamer wordt aangenomen, dan kan de motie verder uitgewerkt worden. De wetswijziging zorgt dus niet voor een directe verlaging van de afsluitkosten.

We zullen dit antwoord aanpassen zodra meer bekend is over deze kwestie [update 26 februari 2020]

Belasting betalen omdat je zonnepanelen hebt???
En ook gaat je WOZ omhoog omdat je zonnepanelen hebt.
Gewoon belachelijk dat als we willen besparen en van het gas af moeten, extra moeten betalen hiervoor.

Ik heb de gaslevering opgexzegt bij mijn energieleverancier en ook de machtiging gegeven om het leveringscontract te beeindigen.
Nu heb ik van Enexis een brief gehad waarin ze mij waarschuwen dat er geen leveringscontract op mijn adres aanwezig is en dat ze wettelijk verplicht zijn om af te sluiten.
Ik heb hierop gereageerd dat ik geen opdracht verleen voor het verwijderen en dat ik hier ook geen kosten van accepteer.

Ik krijg nu onderstaand antwoordt van Enexis waarin ze mij toch voor de ksten willen laten opdraaien, heeft iemand sugesties wat nu te doen?

Geachte heer Miedema,
U geeft aan dat u geen opdracht geeft voor het verwijderen van de gasaansluiting en dat u hier niet voor wilt betalen. Ik kan me voorstellen dat u niet wilt betalen voor iets dat u niet gebruikt. Graag reageer ik op uw e-mail.

Op 21 januari 2020 heeft u het contract met uw energieleverancier voor gas beëindigd. Dat klinkt als een logische stap als u geen gas meer gebruikt, maar het is wettelijk verplicht om een actief energiecontract te hebben op elke werkende aansluiting in uw woning. Heeft u dat niet, zal deze aansluiting door ons afgesloten worden op uw kosten. Als de aansluiting vervolgens na een jaar nog afgesloten is, krijgt u de keuze om deze opnieuw aan te laten sluiten of om de aansluiting te laten verwijderen. In beide gevallen zijn die kosten voor uw rekening. Het is daarom belangrijk om nu al na te gaan of u helemaal nooit meer gebruik wilt maken van gas of dat u graag de aansluiting wilt laten zitten zodat er in de toekomst nog gebruik van gemaakt kan worden. Zie voor de verschillende mogelijkheden onze website

Ter info: Tarief van Liander voor het verwijderen van de gasmeter is voor 2020 al verhoogd naar € 722,72 incl. BTW

We hebben onze meter nu circa 2 jaar verzegeld. Vorige week een brief van Liander ontvangen met het verzoek GRATIS verwijdering aan te vragen.
Dus we gaan er vanuit dat we binnenkort geheel kosteloos zonder meter zitten, en zonder overbodige buizenrommel in de meterkast.

Dus: lekker afwachten, 't is hun meter, hun probleem, dus zij moeten het oplossen.

Wanneer iemand geen gas meer afneemt en geen belang meer heeft om te beschikken over de gasaansluiting, dan volstaat het om het gas op te zeggen via de energieleverancier. Meld bij de opzegging aan de energieleverancier "dat de opzegging tevens een machtiging is tot het opzeggen van de Aansluit en Transportovereenkomst bij de netbeheerder". Het bericht is dan een rechtsgeldige opzegging van het contract voor gaslevering én het contract met de netbeheerder voor gebruik van de gasaansluiting.
Deze wijze van opzeggen is geregeld in art. 3.6 van de algemene voorwaarden die door alle netbeheerders gehanteerd worden.

Zodra de opzegtermijn verstreken is, zijn er geen contracten meer voor de gasaansluiting. En als er geen contracten meer zijn tussen de consument en het bedrijf en alle betalingsverplichtingen die tijdens de looptijd van het contract ontstaan zijn door de consument zijn voldaan, zijn er geen verplichtingen meer voor de consument. De consument hoeft niet te vragen om het verzegelen of verwijderen van de aansluiting. De consument hoeft geen keuze te maken. En de consument hoeft ook vooral niet meer te betalen. Niet voor vastrecht en niet voor verwijderen.

De netbeheerders wekken in al hun communicatie de indruk dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de gasaansluiting, maar dat de consument dat is. In de gaswet is echter héél duidelijk vastgelegd dat de netbeheerder altijd de eigenaar is van de volledige gasaansluiting (tot en met de gasmeter) en dat deze als eigenaar ook volledig verantwoordelijk is voor het waarborgen van de veiligheid van de gasaansluiting. De kosten van werkzaamheden ten aanzien van de veiligheid van het gasnet (waar de gasaansluiting onderdeel van is), komen voor rekening van de netbeheerder. Dus ook als verwijdering noodzakelijk is om de veiligheid te waarborgen.

Op het Tweakers forum (https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1951574) zijn al ruim 150 mensen actief die hun gas hebben opgezegd en nooit betaald hebben voor het verwijderen van de gasaansluiting. In de meeste gevallen is de gasaansluiting nog altijd in de woning aanwezig en zelfs niet verzegeld. Deze mensen laten de keuze wat er met de gasaansluiting moet gebeuren volledig over aan de enige verantwoordelijke: De eigenaar van de gasaansluiting, dus de netbeheerder.

In alle gevallen waar de Geschillencommissie Energie heeft toegewezen dat er betaald moet worden voor verwijdering van de gasaansluiting, heeft voorafgaand aan de verwijdering de consument daartoe een aanvraag ingediend bij de netbeheerder. Het is logisch dat je moet betalen voor werkzaamheden waar je zelf (al is het onder druk van onvolledige en onjuiste informatie) om gevraagd hebt. Het is om kostenloos van het gas af te gaan dus van groot belang om zelf nergens opdracht voor te geven. Maar simpelweg telkens te communiceren dat het je niks uit maakt wat de netbeheerder met de gasaansluiting doet. Als ze vooraf maar even een afspraak maken wanneer ze werkzaamheden willen verrichten.

Verhaal van Rietveld is helemaal waar. Regering wil wel dat iedereen duurzaam energie gaat gebruiken maar wil er toch op 1 of andere manier weer aan verdienen. Heb zonnepanelen geplaats om geen gas meer te hoeven gebruiken. Kook elektrisch, douche m.b.v elektrische boiler, verwarm het huis met warmtepomp dus allemaal geinvesteerd voor een beter klimaat. Heeft €10000 gekost.
Wat doet de staat: Heft gelijk belastingen op mijn zonnepanelen. Moet eerste jaar €200 belasting betalen!
Vergoedingen om gasmeter te laten verwijderen zijn er ook niet. Van der Lee belooft veel doch komt weinig van terecht. Ben nu al meerdere jaren voor niets voor mijn gasmeter aan het betalen terwijl ik geen gas afneem! Laten verwijderen kost bijna €750. Ben nu €150 per jaar kwijt alleen voor de gasmeter! Absurd deze laconieke politici.

Bij de discussie "Verwijderen Gasmeter" hoor je niets anders dan dat de meter verwijderd dient te worden.
Veiligheid is de redenering, in de 18 jaar waar ik woon heb ik 1 maal een controleur gezien, buiten.
Door de slimme meter komt er zelfs geen meter opnemer meer, in het verleden zou deze deze nog enige ongeregeldheden hebben kunnen constateren.
Naar mijn mening is het weghalen van de slimmemeter en de leidingen "Kapitaal vernietiging" er zijn nu al experimenten met watergas dus is het niet denkbeeldig dat deze leidingen en meters in de toekomst weer gebruikt zouden kunnen worden!
Waarom wordt dit laatste nooit genoemd in de discussie?
De politiek doet zijn naam echt eer aan, als de Hr. van der Lee zegt 50/50%, dan zegt hij niets concreets, noem een bedrag klein genoeg ter aanmoediging, waarom moet dit jaren duren?
Wij hebben de nodige investering gedaan om van het gas af te kunnen en wachten al geruime tijd op een antwoord!