Kassa: Consument betaalt meer dan bedrijf

Al sinds 1993 is er de Wet Milieubeheer, die bedrijven een verplichting geeft om energie te besparen. Veel bedrijven weten niet eens dat ze die verplichting hebben. "Deze verplichting is gedefinieerd als de plicht voor organisaties om alle energiebesparingsmaatregelen te nemen die zich binnen 5 jaar terugverdienen. Dit geldt voor bedrijven én instellingen die meer dan 50.000 kWh stroom of 25.000 m3 gas verbruiken." (Bron: https://www.klimaatplein.com/nieuwe-wet-milieubeheer-verplicht-informeren-over-energiebesparing)
Voor de Energietransitie is dit natuurlijk niet voldoende, de terugverdientijd voor alle plannen op dat gebied zal bijna altijd langer zijn dan 5 jaar. Maar de bestaande wet werd ook slecht gehandhaafd. In 2019 komt er nu de verplichting bij om de overheid te rapporteren wat er binnen de bedrijven aan energiebesparing gebeurt. (https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/energie-besparen/wet-milieubeheer)
Het werd ook wel tijd. Het lijkt me dat voor projecten met een langere terugverdientijd dan 5 jaar een soort Deltaplan nodig is, en de EU zal toestemming moeten geven voor alles wat als staatssteun zou kunnen worden gekenmerkt of moet Europees gelijk worden behandeld voor alle landen. Geef bedrijven een kans om zich daarin te profileren (bij te dragen aan 'draagvlak') en zorg in ieder geval voor facilitatie van kennisinzet van Universiteiten, Ingenieursbureaus en samenwerking tussen bedrijven. Hoe beter dat wordt aangepakt des te beter de plannen ook elders kunnen worden ingezet en ook Nederland op de kaart kunnen zetten. Dat kennis over de grenzen 'verdwijnt' is niet te voorkomen en tot op zekere hoogte ook een doel, dat vervuilende bedrijven naar het buitenland verdwijnen in plaats van te innoveren, moet door zo'n samenwerking zoveel mogelijk worden voorkomen. Zo verschrikkelijk moeilijk is het niet om dit ter plekke te bedenken 🙂 Maar het is er nu wel de tijd voor, 25 jaar nadat de Wet Milieubeheer van kracht werd.

En nu wil GroenLinks dat bedrijven maar veel meer energiebelasting moeten betalen? Bedrijven zullen de fors hogere energiebelasting en hogere milieuheffingen doorrekenen aan de consument en worden producten en diensten daardoor fors duurder, waardoor de burger net zo goed hard in de portemonnee geraakt wordt! Bovendien wilde GroenLinks in hun verkiezingsprogramma de energiebelasting op gas in de eerste schijf zelfs met 20 cent verhogen en de Opslag Duurzame Energie ook fors verhogen. Daarom vind ik het erg schijnheilig van Jesse Klaver om te eisen dat het bedrijfsleven maar moet opdraaien.

Op http://www.pbl.nl/sites/default/files/cms/publicaties/pbl-2017-analyse-leefomgevingseffecten-verkiezingsprogramma's-2568.pdf "ANALYSE LEEFOMGEVINGSEFFECTEN Verkiezingsprogramma’s 2017-2021 VVD, PvdA, SP, D66, ChristenUnie, GroenLinks, Vrijzinnige Partij" lees ik op pagina 78 van GroenLinks daarover het volgende:

"8.3 Energie & Klimaat
8.3.1 Maatregelen
De maatregelen in het verkiezingsprogramma van GroenLinks op het gebied van energie & klimaat
zijn als volgt samen te vatten:
• Het vastleggen van CO2-reductiedoelen in een klimaatwet. In Nederland en EU-verband: 55
procent reductie in 2030 ten opzichte van de situatie in 1990, en 95 procent CO2-reductie in
2050.
• Het stimuleren van hernieuwbare energie, vooral door het verhogen van de structurele middelen voor de SDE+-regeling met 8 miljard euro per jaar. Die middelen worden opgebracht door
een verhoging van de opslag duurzame energie (ODE) (zie tabel 8.3). De opslag duurzame
energie stijgt voor grootgebruikers relatief meer dan voor kleinverbruikers.
• De energiebelasting voor gebruik van gas tot 170.000 kubieke meter per jaar (1e schijf) gaat
omhoog met 20 cent per kubieke meter. Het verlaagde tarief voor de glastuinbouw wordt afgeschaft."