Ook Budget Energie gaat zonnepaneelbezitters terugleverkosten rekenen

Bij de invoering van teruglever kosten ik noem liever boete wordt door elke leverancier aangevoerd de kosten voor netwerk /onbalans die nu in de stroom tarief komt en om huishoudens zonder zonnepanelen niet te benadelen wordt een boete op terugleveren bij zonnepanelen bezitters opgehaald.
Frapant vind ik dan wel dat energie bedrijven de mensen met zonnepanelen eigenlijk de opwek kosten vraagt (hun commerciele stroom prijs) voor alles wat teruggeleverd wordt, dit op dat moment ook door verkoopt aan hun klanten tegen een diezelfde commerciele tarief. (Dus 2* vangen) (Immers ze hoeven niet in te kopen)
Indien de stroomprijs negatief wordt (betekent alleen dat centrales terugmoeten en dus echt productie locaties negatief draaien) partijen die stroom inkopen zelf betaald worden voor stroom afname. (Vele energie maatschappij hebben geen productie locaties). En dan hebben ze nog leuke klant acties zoals gratis stroom in weekend in de zonnige periode, dus dan geeft men stroom gratis weg alleen energie belasting moet men betalen. Dan nu de vraag een zonnepanelen eigenaar levert dan juist terug betaald een zonnepanelen bezitter dan niet de stroom voor de niet zonnepanelen bezitter en wordt deze dan niet gewoon benadeeld ? Overigens zo een commerciele zonnepanelen installatie betaald die dan ook mee aan de onbalans bedoeld die heeft vele 1000 kw piek capaciteit terwijl een huis misschien 4kwpiek? Ik denk dat acm gewoon een hele gedegen onafhankelijk onderzoek moet doen en zou zeggen de boetes maar mag uitdelen.

Waar het nog niemand over heeft is het feit dat het bij zonne en windstroom die doorverkocht wordt het omgroene stroom gaat, die co2 credits opleveren voor de energieleverancier.
Daarnaast is de overbelasting van het net een zaak van de netbeheerders, die het net moeten aanpassen.

Dit wordt overigens mede door de belastingbetaler betaald. Het kabinet heeft hiervoor extra geld in het verschiet gesteld, dit extraatje van ruim 1 miljard was overigens de kamer niet mede gedeeld.
Word wakker en stop met napraten van deze energieleveranciers.
Zij verdienen geld aan stroom die door anderen word geproduceerd zonder te hoeven investeren.

Ik ben klant bij budget energie. Mijn vraag is als volgt: In december krijg ik mijn eindafrekening. Er komen nieuwe regels per 1-3-2024 waar zonnepaneelhouders geld moeten betalen over hun gesaldeerde stroom. Nu heb ik vanaf december tot 1 maart 2024 best veel stroom verbruikt met een electrische kachel. Deze stroom compenseer ik makkelijk weer in de zomer 2024. In december bij de eindafrekening vind saldering plaats. Salderen gaat op jaarbasis. Wordt de stroom die voor 1 maart 2024 is gebruikt op de oude manier gesaldeerd, zodat die niet meetelt voor het bepalen in welke schaal je valt?

Ik heb zojuist Budget energie hiervoor gebeld en werd 3 x doorverbonden, omdat de vraag lastig was. Uiteindelijk gaf iemand aan dat die energie op de oude manier gesaldeerd wordt. Maar ik stel de vraag hier ook even om te kijken of er hier mensen zijn die dit weten.

Nogmaals een waarschuwing, Budget Energie bied verlengingscontract aan met geschatte terugleverkosten 0 euro. Dit wordt ook in de voorbeeldberekening meegenomen 12 x 0 euro. Maar volgens de email die ik heb ontvangen en de staffel die tevoorschijn komt als je op het vinkje klikt in de voorbeeldberekening, zie je dat het 30, en waarschijnlijk 40 euro per maand gaat worden. Pure oplichterij dus. Natuurlijk staat er bij dat het alleen maar voorbeeldberekening zijn, alsook dekken ze zichzelf in om ergens te zeggen dat de terugleverkosten met de eindafrekening worden verrekend. Ik kan niet begrijpen dat deze manier van oplichting ongestraft kan plaatsvinden. Mijn contract is variabel, dus ik kan ieder moment opzeggen. Maar als ik nu opzeg, moet ik november tot en met maart afrekenen bij Budget Energie. Aangezien ik een warmtepomp heb, verbruik ik in deze periode meer dan 3000 kW, en lever ik bijna niets terug met mijn zonnepanelen. Ik wacht dus tot ik voldoende heb teruggeleverd, zodat Budget Energie niets krijgt, en dan zeg ik op.

Als een huishouden op jaarbasis bijvoorbeeld 1500 kilowattuur verbruikt en 4000 kilowattuur teruglevert, is de saldeerbare teruglevering 1500 kWh.

Dit kan niet kloppen. Dat zou betekenen dat als ik een schuur had waarvoor ik een apart energiecontract heb en daar maar 500 kWh per jaar gebruik en daarnaast een weiland vol zonnepanelen heb die 30000 kWh per jaar leveren, ik maar 500 kWh saldeerbare uren heb. Dus hoe meer ik het netwerk belast en hoe minder ik gebruik, des te lager mijn saldeerbare kosten? Moet de saldeerbare teruglevering in het voorbeeld niet 2500 kWh zijn?

Ik kreeg een verlengingsaanbod van Budget Energie. Mooi aanbod!

Hierin staat, zwart op wit, dat ik 3 euro per maand extra moet betalen. Geen probleem, ik wil best een beetje extra betalen als zonnepaneel bezitter. Maar nu blijkt dat het geen 3 euro is maar 30 euro. Ik lever namelijk 3200 terug en verbruik ook 3200 kWh. Dat weet Budget Energie ook. Ik belde met de klantenservice en die blijft erbij dat het 3 euro is. Wat Budget Energie nu precies gaat rekenen is de vraag. Ik heb mijn verlening inmiddels herroepen. Klantenservice zou mij vandaag hierover terugbellen. Helaas niets meer vernomen....

Voor de duidelijkheid, Budget Energie zei telefonisch: 3200 tegen 3200 is 0 dus u hoeft helemaal niets extra's te betalen... Super onduidelijke spelregels, mits je de definitie van "saldeerbare teruglevering" ergens hebt staan (dit woord gebruiken zij op hun website).

Op https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5431356/essent-rekent-soms-stiekem-zonnepaneelhouders-hoger-tarief "Essent rekent soms stiekem hoger tarief voor zonnepaneelhouders". Dit vind ik echt wel een kwalijke zaak en ik denk dat Essent hierdoor wel wat klanten zal verliezen. Wat doet GreenChoice met consumenten die zonnepanelen hebben, worden die ook extra aangeslagen met heffingen en hogere leveringstarieven voor gas en licht?

Is het zinvol om nu massaal uitsluitend contracten af te sluiten bij leveranciers die geen terugleververgoeding in rekening brengen? Is het zinvol om zelf de panelen uit te zetten als je je eigen opgeleverde stroom niet helemaal kan gebruiken? Kan er een app ontwikkeld worden die het uitzetten automatisch regelt?

Het kwartje is nog steeds niet gevallen bij mij, hoe ziet een maatschappij, welke maakt even niet uit, het teruglevering onderscheid tussen wat je zelf direct verbruikt en BV tijdens de vakantie echt aan het net terug levert.

Ik vraag mij af: loont het om met zonnepanelen nu een meerjarig contract af te sluiten (vd Bron biedt dit aan) of vanwege afbouw salderen beter januari 2025 afwachten? Zouden de tarieven ook voor zonnepaneelgebruikers dan omlaag gaan?
Plus: hoe hoog wordt de minimale terugleververgoeding?

Slechte zaak dat dit voor de consument zo ondoorzichtig is.

Opzeggen doe ik ook, maar ik wacht tot ik de dure wintermaanden heb gecompenseerd met opbrengst van mijn zonnepanelen. Als ik nu opzeg, krijg ik de eindafrekening van november vorig jaar tot en met februari. Dit zijn maanden met enorm veel verbruik ivm met warmtepomp.

Zelfde verhaal als maandelijks salderen indertijd. Onder het mom van het is niet eerlijk en niet nodig. Mensen zonder zonnepanelen betalen mee bla bla bla. De enige reden is ordinair meer geld graaien. Na de email dat ik vanaf 1 maart terugleverkosten ga betalen, krijg ik via de app een verlengaanbod. Heel toevallig vergeten ze bij de voorbeeldberekening de terugleverkosten mee te nemen, waardoor het lijkt of ik geld terugkrijg. Inclusief terugleverkosten moet ik bijbetalen.

Huurhuis met nog 20 jaar lopend contract voor 8 panelen a 30 euro per maand, en nu daarbij 10 euro terugleverkosten. Een goed zonnejaar gaf ons ongeveer 100 euro voordeel. Met die 40 euro p.m. kosten mij die panelen minimaal 20 euro per jaar, in plaats van dat het wat oplevert. Ik had alles bij Budget. Energie, internet+TV en mobiels. Heb vandaag alles opgezegd.